Los tenedores de bonos emitidos por la petrolera estatal venezolana Petróleos de Venezuela (PDVSA.UL) que están respaldados por una participación mayoritaria en la refinería Citgo Petroleum (PDVSAC.UL) instaron al tribunal supremo del estado de Nueva York a rechazar las afirmaciones de que los bonos no son válidos.
Los abogados de la oposición venezolana, que ha controlado los activos estadounidenses de PDVSA, incluido Citgo, desde 2019 debido a las sanciones impuestas al gobierno socialista del presidente Nicolás Maduro, argumentaron en abril ante la Corte de Apelaciones del estado de Nueva York, con sede en Albany, que los bonos no fueron aprobados por la Asamblea Nacional del país sudamericano.
El síndico de los tenedores de bonos MUFG Union Bank y GLAS Americas, su agente colateral, respondieron que la afirmación de que los bonos eran ilegales bajo la ley venezolana no tiene relación con Nueva York, donde fueron emitidos.
También dijeron que la Asamblea Nacional, controlada por la oposición cuando se emitieron los bonos en 2016, nunca los declaró ilegales.
«Los tribunales de Nueva York no deberían alentar a los emisores a tratar de evitar sus deudas abandonando sus propios compromisos y representaciones anteriores», escribieron los abogados de MUFG y GLAS en una presentación del 2 de junio disponible esta semana.
PDVSA incumplió con los bonos, que vencían en 2020, ya que una catástrofe económica dejó al gobierno de Maduro sin efectivo.
Los bonos están respaldados por una participación del 50,1% en Citgo Holding, una entidad registrada en Delaware a través de la cual PDVSA es propietaria de Citgo (PDVSAC.UL). La octava refinería más grande de los Estados Unidos, los activos de Citgo se han valorado en unos 13.000 millones de dólares e incluyen una red de refinación de 807.000 barriles por día.
Para evitar perder el control de Citgo, la oposición de Venezuela presentó una demanda en la corte federal de Manhattan, argumentando que la falta de aprobación de la Asamblea Nacional hacía que los bonos fueran inejecutables.
La jueza federal de distrito Katherine Polk Failla inicialmente se puso del lado de los tenedores de bonos. Pero la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., con sede en Manhattan, dijo más tarde que una sección del código comercial del estado de Nueva York podría interpretarse como que implica que la validez de un valor, como un bono, está determinada por la ley local de la jurisdicción donde está emitido.
Ese tribunal solicitó a la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York que considerara la cuestión.
Reuters
SuNoticiero